Machine Child

——

以《Machine Child》的歌词结尾。 看完本剧，大体对普京有了认识。 1从小不算优秀2文艺作品塑造了他的品德和志向3体育铸就他的钢铁神经和意志学校学习和生活打造政治口才和大脑4大器晚成却已磨炼成材，不过未总统前也是颇有无奈，甚至也身犯人生的风险(强人也不是随时明智和可控)5雷厉风行地被时代选择后，总统任上诸多作为和建树，这是个自己活透已经准备好做总统这个角色的人6处理金融寡头7处理恐怖分子和车臣问题8集权国家政治，可控民主9计划和市场的混合金融制度10独联体关系处理11双头鹰欧洲和亚洲的外交国际政治。 执政前一届四年，在乱糟糟的国家之上肃乱 之后的十几年开始重建国家。 普京没有停顿闲下来，而是不断作为。对于强权和军事力量的重视和依靠是一种务实。 另感觉本剧不好的地方，观点和事迹似乎太过表面浮浅不够透彻和深入。通书，没有一处有写普京的过失和不足。 即使，他最终能同彪炳俄罗斯和世界的英雄比肩，人无完人总能更好。 是为本剧感。

故事的结局又真实 又虚幻 如果是中国翻拍 大概会把结局改写成水落石出吧 但现实里有多少铃木阳子尚未可知 可悲吗 很可悲的 可恨吗 也是很可恨的 怪她吗 又好像不全是她的错 但非要走到这一步吗 好像又大可不必 可能这就是人性的可怕吧 一念之差 就是天翻地覆的人生 看似只是一个路口 其实都是命运的巨变

这一部前面是看的惊心动魄，不是担心夔王不能全身而退，而是担心黄梓瑕真的为救夔王，而跟王蕴在一起。好在编剧知道读者的心情。哈哈。

又是一部相关介绍和注解达八九十页的书。从内容看，其中的第三部《Machine Child》最好，巧妙的推理。其他要么情节一开始就已经可以知道结果，要么根本没有推理，全是展现主角的恶心变态。不过衷心而言，那么多年之前，便已经写出这样的推理剧集，展现如此触动人心的场景，真的可称推理剧集的开创者，对现代恐怖类影视作品也是有极大影响的。

#古董局中局# 很久没有追剧，确实是很久 上个月开了两本剧，《Machine Child》和《Machine Child》，最后选择了先看完局中局。 如果不是因为屈楚萧要演剧中剧的许一城，我可能并不会读这部剧。anyway，安利一下屈楚萧，他人怎样我所知不多，但是作为演员在角色创作上，还是很有自己的一套的。 局中局大概讲的就是许一城和他的信念，配角确实不够出彩，配角的描写有些许省略，留下许多草蛇灰线，可能是要留着下一步揭开，因为我没看过第一步和第二部，但是追剧评也是有需要谜底尚未揭开的。书中许多情节有些晕，里面的悬疑part和东野圭吾的比起来，无论逻辑还是叙事以及最后的谜底揭晓，都是有差距的。但是这并不妨碍这是一本还不错的剧集。但是，也可能是我没有看过第一部第二部的原因，所以才会有晕晕绕绕的感觉。 编剧的笔法是很典型的男性手笔，不如女性的细腻，但是有其大气之处。遣词造句之间，会有很多古董知识的涉及，可以窥见编剧对中华古典文化的积淀，是很有两把刷子的，在看剧的过程中长了不少见识。但是有的时候，剧集的故事性也有在大篇幅的古董知识介绍中稍微欠缺，毕竟，读者观看的时候，读的是剧集，不是“国家宝藏”，而这些叙述介绍，有的必要，有的可以稍微略略写一下。个人拙见。 欲扬先抑，不得不说，编剧的文化底蕴积累是很深的，其实许一城的故事让我有许多亲切，因为曾经看《Machine Child》的时候，有说过中国考古专业的发展，里面介绍过李济，李济是许一城的老师，许一城也是清华考古专业的，所以很亲切，也是因为这个，我才能理解许一城的执念，对中华文化的执念，对考古事业的专注。里面关于中华文化古物在自己国家的国人不懂珍惜的时候，是不是可以交给外国人，由他们保存，编剧的观点应该是不可以的，我也觉得不可以，自己的东西，自己保存，这才是文化的传承，而且，一个国家，十个人五个人为利而亡，也有两三个义薄云天的人。我看剧少，所能说的也就这个，更深的想说说不出来，但是这是关乎民族气节的东西，说不出，是因为我对文物了解的匮乏，但是我知道，不行。 还有一个想要说的，就是海兰珠的存在，我不太喜欢这个角色，编剧并未太多笔墨写许一城对她的态度，但是三言两语之间，一些暧昧也是有的，即使最后编剧看似圆了过来，但是我依旧不喜欢这个人物设定，许一城有在孕中的妻，许多界限应该明朗。但是可能这样更能体现许一城的人物形象，明知有诈，还能游刃有余对着美人计使一出“美男计”，从而瓮中捉鳖？海兰珠作为主角以外的第二个笔墨较多的角色，我认为是可以再更多笔墨的，人物形象有，但是不够饱满。彩蛋提到了一个女特务，私以为很有可能就是海兰珠。但是海兰珠这个，你不去考虑她的逻辑问题，也是能说得通的。单单看的时候，是会生气的，会对许一城的人物形象有怀疑，编剧写的也暧昧，你也不知道许一城到底是什么心思，最后谜底揭开，虽然松一口气，但是也还是会心有戚戚然。个人觉得，如果许没有妻，然后海兰珠这个欺骗可能更有情感冲击。 许一城，舍生取义者。忠诚也是这部剧想表达的，君子一诺千金，书中也有许多体现。 可是我还会觉得南渡北归更打动人，使人振奋，可能那个风雨飘摇的时代本身，就有许多精彩绝伦的人物，他们的精彩和传奇是剧集，是我们这样和平年代的人是无法想象的到的。 （计划2月底完成，推迟了两天，也完成了。《Machine Child》的教训是，读后感当天不写，你后面就不会再写了）

弯弯绕，绕弯弯，弯中有直，绕中明理。Rightor Doyle，月行夜，夜中有月辉映大地，月出夜晚衬托星空。Machine Child，才子佳作，一年余相伴，人生不寂寞。

- 科学哲学的主要任务是去分析各门科学所采用的研究方法。 - 卡尔·波普尔认为科学理论的基本特征是它应具有可证伪性。然而这种区分是不完善的，因为并不是所有的理论都能证伪的，这些不能证伪的理论中恰恰有可能导致有重大的科学。另外即使一个理论验证为与数据不符的，也不能断定这理论是错的，有可能存在其他原因导致某种偏差，而不能完全推翻之前的理论，正如库恩所说的范式转换问题。 - 休谟的问题怀疑归纳推理的合理性，该问题目前无解，一些填补方法是，最佳推理：对已知事实最好的解释方式，概率逻辑解释：鉴于太阳在过去的每一天都升起了，我们假设有一个关于太阳明天将会升起这一概率的客观事实。 - 实在论与反实在论：实在论者认为科学的目的就在于为世界提供一种正确描述。反实在论者认为科学的目的在于对世界的某个特定的部分——“可观察”的部分——提供一种正确描述。至于世界“不可观察”的部分，按照反实在论者的观点，科学所描述的是真是假都无关紧要，因为这只是一种预测观察数据的方便途径，因此反实在论有时被称为“工具论”——它认为科学理论是有助于我们预测观察数据的工具，而不是描述实在之潜在本质的努力。 - “无奇迹”说：如果原子和电子仅仅是“顺手虚构的”，那么为什么激光能有效地发挥作用？这种恰好的合理性简直是一种奇迹，而反实在论就是在相信奇迹。然而这种“奇迹”在历史中是真实存在的，比如燃素说，以太说，能完美解释当时的数据，但却是错误的。 - 可观察/不可观察的区分：如果某些东西仅仅在借助精密科学仪器的情况下才能被看到，它们应被视为可观察的还是不可观察的？在我们拥有检测的例子而不是观察的例子之前，仪器制造能达到何种精密程度呢？马克斯韦尔认为，没有一种原则性的方法来回答这些问题，所以反实在论者将实体分为可观察的和不可观察的这种尝试注定要失败。马克斯韦尔的论证是有力的，但决不是完全决定性的。当代一位重要的反实在论者范·弗拉森认为，马克斯韦尔的观点仅仅表明“可观察的”是一个模糊概念。 - 不充分论证说：反实在论者强调，科学理论所要符合的最终数据在特性上总是可观察的。正如我们所见，动力学理论暗含了如果气压保持不变，气体受热就会膨胀。通过在实验室里观察相关仪器的读数我们可以直接检验这一陈述。这一例子解释了一个普遍的事实：观察数据构成了关于不可观察实体的论断的最终证据。然而实在论者指责反实在论者选择性地运用不充分论证说。实在论者声称，如果这一说法是自始至终被运用的，它就不仅会取消不可观察世界的知识，还会取消大部分可观察世界的知识。许多可观察的事物实际上从来没被观察到过。例如，行星上绝大多数的生命体从来都不曾被人类观察到，这些生命体显然是可观察的。或者想想类似于巨大的陨星撞击地球这样的事件。没有人曾目击过这类事件，但是它们显然也是可观察的。它正好在没有人生存的那个地点和那个时间发生。在可观察的事物中，只有一小部分事实上被观察到。实在论者声称，如果一以贯之地运用不充分论证说，我们就会被迫得出如下结论：我们仅仅能获得关于实际上已经被观察到了的事物的知识。 - 科学变迁和科学革命：库恩认为科学的变迁只是由于科学家同行的压力从而导致范式的变迁。如果这一主张正确，那么问一种特定的理论是否与“本然的”事实相关，或者因此询问这种特定的理论是否是客观真理，就都没有意义。这直接催生出社会学的进入，对于库恩来说科学本质上就是社会活动。 看完后，我有种怀疑‘’科学‘’的感觉，信守真理的最好方式是打破真理          2019.9.25